-
關(guān)鍵詞:
-
資料類型：
-
上傳時(shí)間：
2012-03-22
-
上傳人：
-
下載次數(shù)：
1265
-
需要積分：
0
-
暫無(wú)上傳相關(guān)文件
-
資料簡(jiǎn)介
-
財(cái)富的義務(wù)
“巨額的財(cái)富不僅是一種巨大的權(quán)力，也是一種巨大的義務(wù)”，蓋茨如是說(shuō)。雖然微軟被戲稱為軟件帝國(guó)，但這僅僅是針對(duì)其產(chǎn)品的壟斷地位而言的；而這種壟斷地位幾乎都來(lái)自于技術(shù)*性和使用的人性化，而不是來(lái)自壟斷資本主義的掠奪式成長(zhǎng)。蓋茨在用微軟的技術(shù)產(chǎn)品迅速改變著我們生活的同時(shí)，也用經(jīng)常性的慈善行為贏得社會(huì)尊重。而這并不是大部分的性企業(yè)所采取的姿態(tài)。
隨著市場(chǎng)環(huán)境的成熟和多種多樣的經(jīng)濟(jì)變革，我們發(fā)現(xiàn)一些傳統(tǒng)的企業(yè)責(zé)任（比如*雇傭和養(yǎng)老）在逐漸消失或者轉(zhuǎn)移到社會(huì)整體福利中去，而另外一些得到復(fù)興和創(chuàng)造?？傮w來(lái)看，現(xiàn)代企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與人性關(guān)愛的行為總是與慈善捐贈(zèng)密不可分。盡管建立一個(gè)令所有人都滿意的價(jià)值和觀念的社會(huì)責(zé)任尺度是不現(xiàn)實(shí)的，但在社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)和企業(yè)家往往可以從必須作出選擇的令人煩惱的任務(wù)中展現(xiàn)自己的個(gè)性和魅力；而這種個(gè)性與魅力也會(huì)深刻影響用戶對(duì)企業(yè)的態(tài)度。
蓋茨的慷慨捐贈(zèng)，讓我想起了汶川大地震之后沸沸揚(yáng)揚(yáng)的萬(wàn)科捐款與王石道歉風(fēng)波。
“山高人為峰”，這是王石經(jīng)常掛在嘴邊的一句話，只不過(guò)用在蓋茨身上比用在王石身上更合適。蓋茨的山是財(cái)富，是事業(yè)。蓋茨沒(méi)有征服過(guò)乞力馬扎羅和珠穆朗瑪，但他征服了*的用戶；蓋茨沒(méi)有到過(guò)南北雙極，但他到達(dá)了企業(yè)成長(zhǎng)和慈善捐贈(zèng)的極點(diǎn)。
我知道，王石道歉了。而且我知道對(duì)于極愛面子的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，道不道歉是一件很重要的事情，一個(gè)艱難的抉擇（比如任由口誅筆伐，范跑跑就不道歉）。也許如有些人所說(shuō)，王石道歉有商業(yè)利益的考慮，但是我愿意相信這是他認(rèn)知的些微轉(zhuǎn)變；不一定“心服”，但首先至少已經(jīng)“口服”。看過(guò)馮侖的《野蠻生長(zhǎng)》，就會(huì)對(duì)這一代中國(guó)企業(yè)家身上所面臨的矛盾掙扎和蛻變的風(fēng)險(xiǎn)感到震驚；尤其王石在創(chuàng)業(yè)之初就大膽引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度和人架構(gòu)的舉動(dòng)，不能不讓人欽佩。
有人說(shuō)，上海一名普通的退休教師尚可賣房捐贈(zèng)450萬(wàn)，王石卻在這個(gè)時(shí)候表現(xiàn)出極不理智的江湖心態(tài)。表面上看，對(duì)于王石這樣一個(gè)張揚(yáng)個(gè)性，習(xí)慣于用登山、探險(xiǎn)來(lái)標(biāo)榜自己的勇于開拓、不斷進(jìn)取的公眾人物來(lái)說(shuō)，即使董事會(huì)*和預(yù)算確實(shí)只有2百萬(wàn)，他也*可以用申請(qǐng)追加、申請(qǐng)?zhí)厥赓Y金等姿態(tài)來(lái)表明自己對(duì)地震救助和重建應(yīng)有的心意；確實(shí)，董事會(huì)批準(zhǔn)只是需要時(shí)間而已，沒(méi)有什么是鐵板上定釘。
現(xiàn)代性認(rèn)知
不過(guò)我想，王石的表現(xiàn)應(yīng)該說(shuō)與中國(guó)企業(yè)家的現(xiàn)代性認(rèn)知密不可分。
無(wú)論是曾經(jīng)的歐洲還是美洲，當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與資本權(quán)力發(fā)展到的時(shí)候，社會(huì)責(zé)任被誹謗或嘲弄為一種典型的、已被打碎的、注定要成為歷史垃圾的現(xiàn)代束縛，甚至認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任能活得更好。當(dāng)基于農(nóng)耕文明的社會(huì)責(zé)任到了被批判、被毀譽(yù)、被拆除的時(shí)候，以前的道德標(biāo)準(zhǔn)（一種非現(xiàn)代的道德關(guān)懷）所遵循的路徑，看上去像一條盲目的小徑；而人們仿佛開啟了一扇對(duì)道德現(xiàn)象進(jìn)行激進(jìn)的、破壞性理解的可能之門，似乎工業(yè)革命帶來(lái)的現(xiàn)代性僅僅意味著拋棄和喜新厭舊。
其實(shí)，社會(huì)責(zé)任是人類生活和行為的一種自然特性，而不是需要構(gòu)思并打上某個(gè)時(shí)代標(biāo)簽的東西；從產(chǎn)品的用戶到企業(yè)的旁觀者，包括售后服務(wù)、環(huán)境影響等等在內(nèi)的社會(huì)責(zé)任無(wú)處不在。
對(duì)所謂現(xiàn)代企業(yè)制度的簡(jiǎn)單模仿學(xué)習(xí)是有害的。中國(guó)的企業(yè)必須現(xiàn)代化，但是界定了中國(guó)人感性的文化、規(guī)則和價(jià)值判斷，內(nèi)在于中國(guó)人的性格之中，與現(xiàn)代英國(guó)—歐陸哲學(xué)的問(wèn)題性明顯地不同。企業(yè)的現(xiàn)代制度、企業(yè)家的現(xiàn)代認(rèn)知和對(duì)管理理念的技術(shù)理解不能也不可能危及文化的整一性。中國(guó)從文化發(fā)展的源頭處所做出的選擇更易于思考差異、變化和生存。而現(xiàn)代西方則更習(xí)慣于思考認(rèn)同、存在和永恒。企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是在尋求一種思考差異的方式中建筑起來(lái)，而不是簡(jiǎn)單地模仿。
如果企業(yè)家缺乏理性能力，他們將不能對(duì)外界的刺激和誘導(dǎo)作出正確的反應(yīng)，從而導(dǎo)致危機(jī)。即使他們處理危機(jī)的努力很巧妙、富有創(chuàng)造性，也一樣會(huì)被揭露和傳播，尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任何的聲音都很容易被放大。企業(yè)家的判斷力是必須在市場(chǎng)環(huán)境中發(fā)現(xiàn)他們自己和企業(yè)共同的個(gè)性，一旦發(fā)現(xiàn)有利于表現(xiàn)和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容，就抓住這個(gè)興趣并設(shè)法貫徹到企業(yè)的目標(biāo)和行為方式中；簡(jiǎn)而言之，擇其善者而從。在這種模式中，企業(yè)家對(duì)興趣和表現(xiàn)的追求，將激勵(lì)他們遵守股東價(jià)值和社會(huì)責(zé)任希望他們遵守的規(guī)則，從而實(shí)現(xiàn)一個(gè)相互限制和完善的過(guò)程。
齊格蒙特.鮑曼說(shuō)：“道德具有無(wú)可救藥的先驗(yàn)性”。雖然幾乎沒(méi)有什么是毫不含糊的善，但是人大多數(shù)的選擇會(huì)在相互矛盾的沖動(dòng)面前作出。zui重要的是，事實(shí)上，每一個(gè)行為沖動(dòng)如果走到，就會(huì)導(dǎo)致不道德的后果。他還舉例指出，即使是關(guān)心他人的沖動(dòng)，當(dāng)走到時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致他人自我的毀滅，導(dǎo)致統(tǒng)治和壓迫。對(duì)于企業(yè)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)企業(yè)深知自己的社會(huì)影響足夠廣泛和足夠強(qiáng)大的時(shí)候，尤其要注意自己的一舉一動(dòng)可能對(duì)社會(huì)造成的傷害，至少要注意對(duì)自己企業(yè)可能造成的傷害。
本雅明在提到保羅·克利的名畫《歷史的天使》的時(shí)候這樣說(shuō)：天使的臉朝向過(guò)去，在我們理解為一系列事件的地方，他看到的是把廢墟重新堆積起來(lái)并推倒在他腳下的一次單一的災(zāi)難。其實(shí)，很少有事件是單一的、缺乏前因和積累的，企業(yè)的危機(jī)和企業(yè)家的認(rèn)知也是一樣的道理；只有對(duì)現(xiàn)代性有充分的認(rèn)知，企業(yè)家和他的企業(yè)，才能真正地改變世界，如果他想改變的話。
（來(lái)源：中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)）
版權(quán)與免責(zé)聲明：
①凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：紡織服裝機(jī)械網(wǎng)"的所有作品，版權(quán)均屬于紡織服裝機(jī)械網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)必須注明紡織服裝機(jī)械網(wǎng)，。違反者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
②企業(yè)發(fā)布的公司新聞、技術(shù)文章、資料下載等內(nèi)容，如涉及侵權(quán)、違規(guī)遭投訴的，一律由發(fā)布企業(yè)自行承擔(dān)責(zé)任，本網(wǎng)有權(quán)刪除內(nèi)容并追溯責(zé)任。
③本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品來(lái)源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
④如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
